一、猪寄生虫病的经济学意义
近年来,寄生虫对猪场生产的经济效益影响巨大,如何防治寄生虫病正逐步受到养猪生产者的高度重视,尤其是在当下猪行情低落的情况下,猪场老板开始计算猪场被寄生虫吃掉了多少效益。据不完全统计,猪体内寄生虫病每年给美国养猪业造成超过2.5亿美元的经济损失,更严重的情况是,寄生虫给美国的养猪行业造成超过8%的行业损失。在我国虽然没有相应的数据统计,但我国在养猪环境、设备设施、养殖理念与水平等方面与西方养殖业发达国家存在较大差异,寄生虫的严重程度及危害性更加值得重视。但目前中国养猪行业在寄生虫防控支出方面的占比远远低于西方主要养猪国家,可见我国对寄生虫防控需要加大重视程度与投入,寄生虫病的控制在猪群健康管理项目中是投入产出比最高的一项。
研究发现,所有的体内寄生虫都必须依赖来自其宿主的营养进行繁殖和生存。它们生活在消化道、肾脏、肝脏、肺或者血液中。至于体外寄生虫,主要分为5类:蜱、螨、虱、蚊、蝇。其中让猪场损失最大的是螨,目前寄生虫病的损失有80%来源于猪体表的疥螨,其典型症状为皮肤瘙痒、过敏性皮炎、皮肤结节、丘疹、皮肤增厚、皮肤皲裂、脱毛等。螨、虱、蜱对于猪的生长速度、饲料转化率和疾病传播有影响。它们可以传播猪繁殖与呼吸道综合征和葡萄球菌,对于猪和养猪者来说不容忽视。
二、过往驱虫的得与失
虽然多数养猪场都在驱虫,但是驱虫效果如何呢?实际情况是许多猪场仍然存在严重的体内外寄生虫感染,那么猪寄生虫病的控制为什么这么难呢?
- 为什么寄生虫的控制效果难以达标
猪寄生虫病控制难的原因大概有以下几个方面:
寄生虫虫卵对外环境的抵抗力特别强,导致环境中的虫卵无法通过现有措施彻底杀灭,从而导致猪只从环境中的再次感染,使之前的驱虫方案的有效期缩短。
目前驱虫药市场产品良莠不齐或提供的方案不够全面立体,不能全面、同时、彻底杀灭体内、体表、环境中的寄生虫或虫卵。
猪场在生产管理方面或饲养模式方面存在缺陷,如密闭猪舍、卫生水平差等因素导致寄生虫不能得到很好控制。
寄生虫控制措施的正确评估方式缺失,仅通过感觉来评判寄生虫感染的严重性甚至没有评估的行为。
- 寄生虫病控制中的问题与误区
寄生虫病的控制,药物选择是非常关键的一步,在药物选择过程中,我们需要关注那些方面的内容呢?
首先是安全性问题。由于芬苯哒唑、阿苯达唑类驱虫药对胚胎的毒副作用,容易出现母猪早期流产和公猪精液质量下降的问题,且无法做到一刀切导致寄生虫的传染重复感染;
驱虫模式。很多猪场采取的是春秋二季投药或者无规律投药的模式,驱虫的频率不够,没有根据体内外寄生虫的生活史及药物效果来进行驱杀,导致永远在驱虫,且越来越严重;
效果问题。长期单一使用伊维菌素加阿苯达唑,使猪群产生耐药性,随着胎龄增加效果递减;
猪场疾病源忽略。只关注细菌病毒疾病的临床表现,却忽视了猪群10%的应激来自于寄生虫感染,20%的传染病是由于寄生虫驱虫不彻底引起,80%的皮肤病由体表寄生虫诱发。
环境控制问题。许多寄生虫的幼虫和虫卵喜欢在温暖潮湿的环境中生活,当我们使用了驱虫药物之后,大量虫卵及成虫随粪便排出;另外,在猪只蹭痒过程中,疥螨的成虫及虫卵同样能附着在栏杆舍壁上,如不及时进行粪便清理及使用环境杀虫剂,则存在重复感染的情况。
从以上问题中我们不难看出,寄生虫的控制需要选择驱虫谱广、长效、效果确实的产品,更要关注产品的安全低毒无应激等因素,使用专业立体方案是为了更好的让驱虫工作落实下去,达到最大化驱虫防治效果。
三、科学驱虫方案的建立
基于猪群寄生虫感染的状况,我们更应该重视体内、体表、环境以及繁殖源的寄生虫驱杀。驱虫药物的使用频率需要根据寄生虫的生活史及选择药物在体内的作用时间来制定。
常见的伊维菌素加阿苯达唑预混剂,优点在于阿苯达唑对于虫卵的孵化有一定的抑制作用及对绦虫等有一定驱杀效果。
体内多种线虫的生活周期在2-2.5个月,所以需要3个月进行一次投药驱虫,这需要注意猪摄取药物的均匀度,部分驱虫驱产品使用活性炭为载体,易吸附水分和营养,因此,母猪便秘问题值得注意。
驱虫药耐药性问题方面,海达宁莫昔克丁浇泼剂作为新一代的驱虫药物,区别于其他大环内酯类抗寄生虫药,具有广谱、长效、安全、方便使用等特点。由于其脂溶性高的特点,体表浇泼后可以储存在脂肪层缓慢释放,让药效更加长效。驱虫后的虫卵再现时间可以延长到84天(体内寄生虫)、114天(体表寄生虫),是伊维菌素驱杀效果的两至三倍,也远高于多拉菌素,是目前可选产品中最为长效的驱虫药。且海达宁操作方便安全,是控制寄生虫药物的最优选择。
另外,不论使用何种驱虫药物,都应该注意在驱虫后及时对粪便清理并进行发酵,使用驱虫药物后的第三天是虫卵及成虫的大量排出期,我们应该使用安全低毒的杀虫剂来对环境,尤其是舍面、栏杆、粪沟、水源、粪堆等寄生虫及其虫卵的发源地进行全面的杀虫。
四、科学的寄生虫评估标准
驱虫后需要科学的驱虫效果评估,对于体内寄生虫使用虫卵检测,体表寄生虫使用猪只蹭痒指数及外观变化。最常用及科学方便的是蹭痒指数,即观察15分钟观察25头母猪的蹭痒次数,用次数除以25即为蹭痒指数(RI),RI小于0.1为轻度感染,RI在0.1-0.4之间为中度感染,RI大于0.4为重度感染。
下面是一组今年近期在某养殖公司所进行的产品对比验证试验。
3月10日使用前照片如下:
通过消化道虫卵检测,并未检测到虫卵,说明目前猪群的主要寄生虫问题在于体表寄生虫,随后我们进行了猪只蹭痒指数的观测,结果如下:
在使用21天后,猪群的蹭痒指数均有下降,但是由于2/3/4组没有进行环境驱虫,在试验后80-90天,猪群出现了蹭痒指数升高情况,到现场观测后,推荐使用海达宁(莫昔克丁浇泼剂)的4组的蹭痒指数仍旧在0.1以下,说明了海达宁的长效性以及对环境驱虫的重要性。5组蹭痒指数最高,分析原因,主要是芬苯哒唑对体表寄生虫无效。
4组莫昔克丁使用前照片如下:
五、总结
简单来看,寄生虫病的控制需要在饲养管理上多方面进行,尤其对环境卫生方面需要更高的标准。
在驱虫方案方面:需要选择立体、全面、高效的驱虫方案,从而保证猪只体内、体表及环境中寄生虫同时得到有效清除,减少较差感染。
在药物选择方面:选择长效驱虫药物更具有现实意义,这样可以降低驱虫频率(一年3次驱虫足以解决),同时,产品安全性对种猪的生产性能也有较高保证。再者,方便使用与精准用药可以保证方案的落地与效果一致性,最后,内外同驱的产品可以减少操作,使得内外驱虫效果一致同步。
关于驱虫频率方面,短效驱虫药物需要达到6次/年的频率,而畅销驱虫药物需要达到3次/年的频率才能较为完全地覆盖驱虫空白期,力争做到体表无蹭痒,驱虫不见成虫的状态,表明驱虫是成功的。而你,离驱虫成功还有多远呢?